Comments on: 无所谓对错的美丽宇宙 /blog/2007/04/no-right-no-wrong/ feedpuppy的个人blog，记录生活里的乱七八糟。日记，游记，影评，音乐，等等等等。 Fri, 04 May 2007 16:34:57 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.1 By: feedpuppy /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3769 Fri, 04 May 2007 16:34:57 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3769 [quote comment=”3765″]Ted Chiang有一片小说Divided by Zero，讲的是一个女数学家发现了一套将所有的数化归等同的办法，最后，她疯了。

每次看你的科普小讲座就会有新的灵感阿！！FP，u r my inspiration!![/quote]
当名作家灵感来源压力好大啊啊啊啊！
你最近有啥新作给我发来看看？

]]> By: Kenzo /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3765 Fri, 04 May 2007 04:30:50 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3765 Ted Chiang有一片小说Divided by Zero，讲的是一个女数学家发现了一套将所有的数化归等同的办法，最后，她疯了。

每次看你的科普小讲座就会有新的灵感阿！！FP，u r my inspiration!!

]]> By: dgs /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3725 Wed, 25 Apr 2007 04:32:59 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3725 这两个学期当ta看了看sakurai的书，还是很不错的。不过说到landau，那简直就是个神人……

]]> By: feedpuppy /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3720 Tue, 24 Apr 2007 23:18:30 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3720 [quote comment=”3716″]曾谨严的那本书实际上就是那个两卷版本的缩印，个人认为没什么意义。而两卷本的厚度和可读性就像字典一样，也就是说完全不可读，只能用来做作业的时候拿出来查。sakurai的书很好但是比较简单；要真想打基础还是得上landau吧。[/quote]
嗯，国内带来的书我现在基本都当工具书查看。。。sakurai的书我没仔细读，反正似乎是流行课本，至少应该算说的清楚的吧。landau的。。。这个。。。他的东东我只在出国前的某一个很短很短的兴奋期看了几眼，我觉得很elegant，但是我不足够热爱科学，没法继续读完-_-
[quote comment=”3717″]sakurai……听起来像是日本人

我就是要入门的科普级别的>_[/quote]
他就是日本人，不过打小就来美国鸟。

]]> By: ciel /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3717 Tue, 24 Apr 2007 02:01:30 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3717 sakurai……听起来像是日本人

我就是要入门的科普级别的>_

]]> By: dgs /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3716 Mon, 23 Apr 2007 22:23:24 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3716 曾谨严的那本书实际上就是那个两卷版本的缩印，个人认为没什么意义。而两卷本的厚度和可读性就像字典一样，也就是说完全不可读，只能用来做作业的时候拿出来查。sakurai的书很好但是比较简单；要真想打基础还是得上landau吧。

]]> By: feedpuppy /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3715 Mon, 23 Apr 2007 17:29:11 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3715 [quote comment=”3707″]阿爹，我想开始看量子物理（or量子力学？），入门那种……
请推荐！[/quote]
量子力学，北大非物理的理科系用的书应该都还好吧。我们当年用的是曾谨言爷爷写的《量子力学导论》。外国这边似乎一本经典是Sakurai写的量子。
[quote comment=”3710″]钻研逻辑与反逻辑的人最后生活的都有点畸形^_^[/quote]
或者是外人无法理解他们哈。之前听一个讲座，提到的一个逻辑/数学家，晚年坚信有人要毒害自己，而且他思考的那一部分逻辑还是正确的。只是这世上的东西并不都能用逻辑，或者不能用现有的这部逻辑解释。
[quote comment=”3713″]Nerdy…[/quote]
I thought I’m not nerdy…. but still much nerdier than normal people…

]]> By: Jane(haist) /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3713 Mon, 23 Apr 2007 05:12:55 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3713 Nerdy…

]]> By: droly /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3710 Mon, 23 Apr 2007 04:53:51 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3710 钻研逻辑与反逻辑的人最后生活的都有点畸形^_^

]]> By: ciel /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3707 Mon, 23 Apr 2007 01:25:29 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3707 阿爹，我想开始看量子物理（or量子力学？），入门那种……
请推荐！

]]> By: feedpuppy /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3706 Sun, 22 Apr 2007 20:41:01 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3706 er…我那时都去期刊阅览室看彻底的杂书，看电影啥的-_-
学术的话，相反的，我还是越来越觉得自己不适合搞科研，也就是比一般人对科学兴趣大些，重点还是浅尝辄止。虽然我们老板还是在周五晚上发信给我推荐prl的某文章看 @@

]]> By: dgs' /blog/2007/04/no-right-no-wrong/comment-page-1/#comment-3703 Sun, 22 Apr 2007 12:52:11 +0000 /blog/2007_04_580#comment-3703 New Scientist…
You make me recall the first time I picked it up at PKUlib–a summer night around 2001(2?).
You’re turning into an academic guy–What a marvelous job ur boss’s made!

]]>