Comments on: 电影补记 11.22-12.14

By: feedpuppy

feedpuppy — Thu, 12 Feb 2009 16:16:17 +0000

In reply to miao. milk是很好啊，只不过我没觉得有那么那么好。而且本来对于我来说4分都算好电影，往上多少就看当时心境。看的时候虽然整体比较心潮澎湃，但最后总就觉得少了点什么。澎湃的原因主要是因为milk本人的故事，电影表现出来这个不一般的故事，但是并不见得表现到最好。哎呀呀，总之就是看完那刻觉得就是个4分，之后当然再写长篇影评就觉得好像更好了，不过就更可能是因为milk事迹本身了。mamma mia虽然有很傻的片段，但是也有娱乐到我感动到我啊，本来不同类型片标准也不能相同的！

By: miao

miao — Thu, 12 Feb 2009 15:01:06 +0000

milk看得我心潮澎湃泪水涟涟！我本来很讨厌sean penn的，觉得他太过炫耀演技，这部戏真是拿捏精道啊，我也支持最佳男主！但是我抗议，居然milk得分和mamma mia!得分相同。你有没有判断力啊到底！

By: feedpuppy

feedpuppy — Wed, 21 Jan 2009 20:01:24 +0000

只能说明你猥琐 @_@。话说，绝大多数电影，不论好不好，看完一段时间后也就差不多忘了，最多记住好看不好看。

By: cult

cult — Wed, 21 Jan 2009 17:59:00 +0000

好吧。。。除了这个女的之外，蜘蛛侠到底是讲啥的我什么都没记住。

By: feedpuppy

feedpuppy — Wed, 21 Jan 2009 08:09:00 +0000

靠，谁说喜剧片就不需要合理的剧情了。周星星等的那类片子自成一套逻辑，或者重点根本就不需要逻辑。simon pegg之前的一些片子也不都需要剧情有说服力，可是！这个片子包着小爱情的假面，又不多么好笑，当然需要剧情，哼唧。
蜘蛛侠2好看不需要她做亮点。蜘蛛侠3烂到死，她再亮也没用 @_@

其实以前都是放海报的，后来一张剧照一张海报，后来就剧照了，这样能稍微选点我觉得有趣的。

By: cult

cult — Wed, 21 Jan 2009 06:56:29 +0000

对了，你为啥要放剧照而不放海报呢，海报不更好看也更浓缩一点？

By: cult

cult — Wed, 21 Jan 2009 06:55:25 +0000

我最恨有人在喜剧片里说剧情的说服力了，卓别林的所有片子逻辑都没有说服力，周星驰的也没有一部是有的，长江7号可能有点，但是烂到极致。

还有！！！蜘蛛女是蜘蛛侠里的唯一亮点了，你还想怎样！！！

By: feedpuppy

feedpuppy — Tue, 20 Jan 2009 19:35:11 +0000

@faner: 原来你和你大哥一同猥琐了呀，你们看bunny是冲着playboy去的吧 @_@
@ppr: 话说好多演员都有戏剧之类的功底，会表演总得来两句。不过布鲁斯南大叔就显然很不会唱啊，唱的时候表演都生硬到不行。

By: ppr

ppr — Tue, 20 Jan 2009 15:59:22 +0000

mamamia惊人的就是为什么原来他们那么是那么会唱歌的人！

By: faner

faner — Tue, 20 Jan 2009 09:13:12 +0000

九降风我也很喜欢的，纯纯的高中时代，鲁莽的青少年时期，偏执的很呐
bunny那个是在hudan大学里跟我大哥一起看的，还小小的被感动了，唉
其他西片在下，趁假期好好看看。