// February 12th, 2006 // No Comments » // Movie
这部片子算是一部黑色喜剧吧，其实不好分类，说是comedy吧但整体算是thriller，但要说thriller吧又相当不惊悚。导演其实有试图用一些小新颖的叙述方式来讲这个故事，但是似乎最近这种方式并不算多么新，而且这部片子也做的不够彻底，并没使得故事有趣太多。情节的话，就是一小偷莫名被拉到LA去当演员，然后牵扯到一宗谋杀案，结果越搅越乱。这个故事本身严肃的拍，就是一部典型的惊悚解疑片，不过这片子是用相当无厘头的方式来讲的，让我前半段一直以为不过是一个笑话，是在折腾男主角，后来才发现，啊，不是笑话，是真事儿。片子是在主动努力不严肃的，有几段也确实效果不错，比如关门夹断手指，比如小概率一颗子弹。值得鼓励的尝试，不过，我不是很喜欢。
// February 9th, 2006 // 6 Comments » // Movie
如果你想成为一个人物，如果你想做出成就，那么一定要听从你的心。如果你的心没有给你回应，那么就闭上眼睛，想想你的父母，你就能克服所有的困难，胜利会属于你，只属于你。
“It’s all about loving your parents.”
今晚小犹豫之后还是去看了这部三个多小时的印度大片Kabhi Khushi Kabhi Gham，片名翻成英文就是 “Sometimes Laughter, Sometimes Tears”。这是一部很奇怪的片子，它有印度电影的几乎所有缺点，比如时间超长，比如有些场景假到受不了，看电影时的笑声一半是因为确实比较好笑，另一半就是因为场景傻到让你忍不住不笑。但同时，它却不可阻挡的感人，我超过三次热泪盈眶。。。而且它是第一部我看到的居然有中场休息的电影，当片里的弟弟严肃的发誓要找回哥哥，突然画面缩到一个框里，下面写”Intermission”，搞的大家哭笑不得，然后就来了10分钟的中场休息-_-，不过这三个半小时的电影也确实是需要中间休息一下。。。
片子的情节很简单，也很老套，尤其在印度电影中。就是一富家子弟拒婚，然后离家，当然里面有些其他twist。虽然爱情是片子的主题之一，但最主要的绝对是还是那句片头的话”It’s all about loving your parents”。片头妈妈说，妈妈对孩子的爱是什么其他东西都不能比的，哪怕是妈妈的爱（刚看到这话感觉很奇怪），因为妈妈的爱是不能用任何东西衡量的，只能去感受。爸爸的爱其实也是如此，只不过有时更加深沉。父母对子女的感情其实是充满矛盾的，他们希望孩子幸福，同时也希望孩子能遵从他们的意愿，但有时他们的意愿并不是孩子自己想追求的幸福。但不管怎样，即使冲突爆发，那份感情还是在的，需要有一方有修补的勇气。
其实想想，导演还是挺有功力的。他缓缓的丢下以后要感动你的场景，然后一两个小时之后再轻轻丢下相似的场景，然后你就会流泪，哪怕几秒钟之前还是夸张虚假无聊的场景。有些感人场景非常容易预见，基本你就是等着这个场景发生，但真发生了，眼睛还是要湿。看这个片也是需要一点不认真的态度的，因为很多场景实在非常无厘头，尤其后半段。这部片是当时印度最大的制作，直到一年后被Devdas超过。不过相比来说3KG能让你感到钱花在哪里，Devdas就觉得不值了。而且3KG的歌舞也更好看，更有娱乐性，尤其是上半段爸爸在生日party上的歌舞，哈哈。表演的话，妈妈还是不错的，爸爸也有帅劲儿，一句“I said it, didn’t I?”十分有威严，男主角的话似乎是印度巨星，Devdas也是他主演，不过我还是不怎么喜欢，女主角还是挺可爱的，特别像徐怀钰。当然，整体还是印度电影的通病over acting。
我还是推荐这部超长的片子的，毕竟感动到我小落泪。当然不是特别适合一个人看，还是比较适合在影院或者几个同样有容忍力的人一起看。
// February 5th, 2006 // 11 Comments » // Movie
Aristocrats:
a member of the aristocracy
something believed to be the best of its kind
这是我看过最最最冷的电影，让我对美国冷笑话状况的看法180度转弯，原来，美国人也是懂冷笑话的！不过当然不是所有的美国人，需要在一个圈子里，就是所谓的comedian. The Aristocrats是在comedian圈子里流传非常非常久但从来没有流传出去的著名冷笑话。这部电影，或者说记录片，采访了美国comedian界从老到少的几十位重量级人物，讲述关于这个冷笑话的背景，它的相关故事，并且讲述各人不同的版本。The Aristocrats这个笑话本身是非常非常dirty的，超级十八禁，在它的所谓punchline之前可以随各人喜好无限延伸，色情，乱伦，恶心，怎么过分怎么offensive怎么来。比较经典的版本就是一家四口，爸爸妈妈儿子女儿，还有狗，常常还有爷爷奶奶，主要情节就是穷尽各种可能疯狂乱搞，要有各种野蛮搞法，要有血，要piss，要shit，全家要在屎尿上滑来滑去@_@。
当然，既然是冷笑话，就需要多数人don’t get it。其实我虽然看片途中傻笑若干次，但基本看完时还是处于“啥？”的状态，直到我试图把这个极脏的冷笑话讲给另一个人听时，我才发现，原来讲这个笑话才是最好玩的，我边讲边不停笑，虽然听的那个人彻底不知道我在干啥。。。就像片里不少人说的，这个笑话的重点在于过程，而那个最后的卖点是很弱很冷超无厘头的，当然部分笑点也就在那个非常不好笑没有爆点的punchline，因为它太不好笑，所以好笑，这不就是冷笑话的真谛吗。
好，最后让我来教你怎么来讲这个笑话。
It’s easy. “A guy goes into a talent agent’s office…” All you have to remember is ONE word.
ps: 其实从某个角度看，这个冷笑话很像姐姐前几天告诉我的冷笑话游戏。。。不过我记不太清具体了，反正挺像，哈。
// February 4th, 2006 // 2 Comments » // Movie
Rottentomatoes是个不错的影评网站，它会搜集各处的影评给每一片子总结出一个freash meter，而且会简洁给出各个评论的要点。自从某人介绍给我这个网站后，对于没听过的片子，我常去那里溜达一圈决定是否要看。它每年还会颁发Golden Tomato Awards，一般结果都是很客观的。2005年的结果已经出来，我把各类的评论奖和观众奖前三都列在这里，正好可以作为我看电影的参考。看名单似乎评论和观众观点还挺一致，里面有超过半数我已经看过了，过去这年看的电影格外多哈。
// February 4th, 2006 // 3 Comments » // Movie
这是一部很感人的小电影。我非常喜欢Anthony Hopkins和Gwyneth Paltrow，也还不烦风头正劲的Jake Gyllenhoal，有这三人主演足够让我在完全不知道这片子讲什么的前提下就决定看了。
开头几分钟就有点让人感到意外，Catherine (Gwyneth) 坐在厅里发呆，然后她老爸Robert (Anthony) 出现在门口，和她说很晚了为什么还不睡，她问几点了，爸爸说已经过了午夜了，她问所以？然后镜头转到冰箱，她拿出一瓶应该是礼物的酒，爸爸说，所以生日快乐。是不是很温情的开头？紧接着爸爸问你是在担心会和我一样吗，你不会的，因为我们还能坐在这里讨论我们疯没疯，疯子不会这样的，他们不会说自己疯了的。她说，哦，是有道理，不过似乎有问题，你说你承认你疯，疯子不会这样，所以你应该没疯，可是你明明是疯了啊。爸爸说，嗯，我能这么说，是因为我已经死了吧。。。爸爸已经死了一个星期了，第二天就要葬礼了。。。
这片子搞科学的人尤其搞理论的人大概更有感触，大概还稍微有小励志的感觉。Proof，也许只有数学里能体会证明的美感吧，现实生活里，有太多的东西我们无法证明，我们可以罗列各种证据，但这并不意味我们可以证明。所以有时我们需要选择“信任”，但我们又要怎么决定是否能信任一个人呢？尤其当这个人有可能正疯着？难道我们还需要去证明可以去信任？又是证明？所以有时人需要要停止思考，因为人没有自己想象中那么智慧的。
